Je m'attarde - Mot-clé - François Ruffin - Commentaires le temps d'un souffle<br />2024-03-25T15:05:00+01:00Gilles P.urn:md5:53884a1dc0a56fcabb5795c6d1504dfbDotclearDSK, Hollande, etc. de Julien Brygo, Pierre Carles et Aurore Van Opstal (2012) - Gillesurn:md5:7da475bc74f714aa2f9d6388607cc3242012-04-30T16:08:25+02:002012-04-30T15:19:17+02:00Gilles<p>Merci de nous faire partager ce film Renaud. C'est très inquiétant, et le montage fait bien ressortir ce que tu écris justement "<em>la pluralité des médias n’empêche malheureusement en rien l'unanimité idéologique</em>". Autant l'attitude mercantile de la presse écrite qui est visée ne me choque pas plus que ça (Libé, Marianne, etc...), je ne la lisais pas avant, et je pense qu'elle a toujours fait son beurre de cette façon. Ce qui me fait peur, c'est de voir les mêmes personnes occuper le temps de parole à la télévision, et à la radio en répandant leur médiocrité, et leur connivence.</p>
<p>Le mépris de quelques journalistes comme l'analyse très bien François Ruffin (à 53:30 de la vidéo) avec l'exemple de Jean-Michel Apathie, et de Michel Denisot dans le Grand Journal me fait enrager, ou encore les attitudes inconvenantes voire affligeantes de ces célèbres éditorialistes à l'endroit de Eva Joly.</p>
<p>Le passage sur la concurrence est très intéressant aussi, cela fait du bien d'entendre des personnes parler avec une juste colère des aberrations des modes de fonctionnement du débat démocratique.</p>
<p>Pour le plaisir, un extrait d'une nouvelle fantastique de <strong>Robert Bloch</strong> intitulée <ins>On se trompe peut-être</ins> (VO : <em>You could be wrong</em>) :</p>
<p><q><a href="https://www.je-mattarde.com/index.php?post/..." title="..." rel="ugc nofollow">...</a> Plus maintenant. Plus depuis que nous sommes envahis par la frime comme nous le sommes depuis près de dix ans. Je vous ai dis que nos sens pouvaient nous jouer des tours. Peut-être qu'ils sont tellement habitués aux choses factices qu'ils n'arrivent plus à faire la différence. Il se peut qu'il y ait quelque part un point d'équilibre. Tant que 50 % de notre environnement demeure réel, nous sommes tranquilles. Nous parvenons encore à le reconnaître, à l'utiliser comme référence pour apprécier ce qui nous entoure. Mais quand il ne reste même plus 50% - quand plus de la moitié des choses que nous voyons, ou entendons, ou disons, ou faisons, ou possédons, ou éprouvons, est faux -, alors comment peut on savoir? Si tel était le cas, alors le monde réel pourrait bel et bien disparaître sans que nous ayons le moindre soupçon. Parce que toutes les illusions que nous avons pris l'habitude de considérer comme étant la réalité demeureraient.</q></p>Le plan de bataille des financiers, par François Ruffin - Renaud M.urn:md5:47560a21c488fce74b501f5f7b49a1e22012-04-29T21:08:58+02:002014-03-18T13:15:27+01:00Renaud M.<p>Merci Louis pour ces compléments. J'ai rajouté un lien vers le « Blog de Nico » à la fin du billet, les deux articles sont assez complets et très intéressants. À venir, sur un thème voisin, un billet sur <ins>DSK, Hollande, etc.</ins>, le dernier film de <strong>Pierre Carles</strong>...</p>Le plan de bataille des financiers, par François Ruffin - Louisurn:md5:ca5185c85b0a89f0be94d15f6e46c8282012-04-25T11:31:49+02:002012-04-25T10:31:49+02:00Louis<p>Interview passionnante en effet ! Je signale d'ailleurs deux articles sur le <a href="http://blogdenico.fr/?tag=nicolas-doisy" rel="ugc nofollow">Blog de Nico</a> qui apportent quelques éléments complémentaires sur certains thèmes évoqués par Doisy et Ruffin, comme les renoncements socialistes de 83 et 97.</p>Le Monde diplomatique - Novembre 2011 - Renaud M.urn:md5:0a116ebe17cb3e23a93b8dd54ccd63d42011-11-30T14:51:26+00:002011-11-30T14:51:26+00:00Renaud M.<p>Salut, Llu.</p>
<p>Sur la forme, je trouve que les articles de 4ème de couverture du Diplo (comme c'est le cas pour cet article-ci, et, de tête, un article sur Paris et un sur les sondages) sont souvent pertinents et percutants.<br />
Sur le fond, je suis bien d'accord sur cette dérive liée à l'uniformisation des langues que je trouve dangereuse, qu'elle soit marchande ou pas d'ailleurs.</p>
<p><em><ins>Petite digression à ce sujet</ins> : il semble aujourd'hui de plus en plus difficile de considérer quelque "objet" que ce soit en dehors de la sphère marchande... Les guillemets sont de rigueur, et pour cause, un économiste m'a appris lors d'une récente conférence que la société attribue, en France et en 2010, une valeur de 1,2 million d'euros à la vie humaine. Sordide, mais pratique (pour certains) quand on veut par exemple calculer la rentabilité d'un rond-point : on calcule le nombre de mort à une intersection, on convertit tout ça en euros, et on confronte ce chiffre au prix du rond-point pour conclure. Étonnant, non ?</em></p>
<p>De plus, il semblerait que l'étape 2 de l'algo de Google soit biaisée car derrière le terme <em>pertinence</em> se cache en fait quelque chose de moins reluisant : j'ai appris il y a quelques jours qu'il s'agit ici de déterminer quelles sont les publicités qui génèrent le plus de "clics", c'est à dire celles qui rapportent le plus à Google... On a déjà vu plus pertinent !</p>Le Monde diplomatique - Novembre 2011 - Lluurn:md5:2a30b927bd1312b33476b6a38b90e1f02011-11-30T09:30:14+00:002011-11-30T09:30:14+00:00Llu<p>Tiens, c'est drôle. J'avais également retenu l'article du Diplo sur Google.</p>
<p>Très intéressant je trouve et quelque peu effrayant puisqu'on tend à une certaine uniformisation du langage à des fins marchandes.</p>