Je m'attarde - Mot-clé - Féminisme - Commentaires le temps d'un souffle<br />2024-03-29T08:45:23+01:00Gilles P.urn:md5:53884a1dc0a56fcabb5795c6d1504dfbDotclearLe ciel est à vous, de Jean Grémillon (1944) - Renaudurn:md5:901ad3df934d4e78a66dd9590a02ced12022-12-27T16:04:14+01:002022-12-27T16:04:38+01:00Renaud<p>Oh, tous ces conseils, c'est super. Merci merci, je note tout ça dans un coin et j'y viendrai dans les prochaines semaines / mois (il me faut du temps haha). Je ne passe plus aussi souvent du côté de Last.fm mais je furète aussi de temps en temps du côté de tes écoutes... Globalement cette année, mes plus belles découvertes ont été sur Bantu Continua Uhuru Consciousness, des albums de Thiéfaine que j'ai pas mal aimé redécouvrir, des standards de Soul comme Bill Withers, Tarantella en matière de Rock gothique, et peut-être le dernier album de Goat.<br />
Au plaisir de rediscuter de tout ça !</p>Le ciel est à vous, de Jean Grémillon (1944) - Chouchouurn:md5:16277bb0928d4d6cfbdafcaf26c1a1cc2022-12-26T00:39:10+01:002022-12-26T00:39:10+01:00Chouchou<p>Changes reste un bel essai comme ils aiment tenter. J'ai par contre été relativement enthousiasmé par IDPLM&L (ma propension et mon tropisme remontant à mon adolescence).<br />
Je regarde régulièrement tes écoutes sur LFM.<br />
Quelques petits conseils d'albums qui ont récemment retenu mon attention: Nathan Roche, du Villejuif underground, Karate, Don Bolo, Equatorien foutraque, Nick Wheeldon, Cola ou The Lounge Society (Mais j'ai écouté de Jazz en cette année 22).<br />
A plus Renaud!</p>Le ciel est à vous, de Jean Grémillon (1944) - Renaudurn:md5:2df1a7bdbf14f35cedc577371ee5af9c2022-12-25T17:20:37+01:002022-12-25T17:20:37+01:00Renaud<p>Salut Étienne !<br />
Merci encore une fois pour ton passage par-ici et pour ton retour. Je vois qu'en termes de contenu et même de boulimie de films, on est vraiment très proches hahaha, mon compteur affiche presque le même nombre !<br />
J'espère que tout se passe bien de ton côté en cette fin d'année.<br />
Très drôle que tu poses la question au sujet des King Lizard, je me suis fait une grosse session ces dernières semaines / ces derniers mois : ils sont toujours aussi fous, toujours aussi surprenants dans des registres où on ne les attend pas forcément (surtout le tout dernier "Changes", que je n'ai pas vachement aimé mais qui à le mérite de tenter autre chose, encore une fois). J'ai pas trop accroché à "Ice, Death, Planets, Lungs, Mushrooms and Lava", un peu trop Prog à mon goût je pense, par contre j'ai assez accroché à "Omnium Gatherum" — surtout le premier long morceau. Et toi ?</p>Le ciel est à vous, de Jean Grémillon (1944) - Chouchouurn:md5:9cfa824432aa32707ce051d64c9733a72022-12-23T16:50:47+01:002022-12-23T16:50:47+01:00Chouchou<p>Toujours une belle sélection cinématographique, typiquement les productions qui me siéent et dont je suis friand.<br />
Ce fut une grosse année cinéma, j'ai vu, à ce jour, 537 films.<br />
J'en profite, surtout, pour te souhaiter de bien belles fêtes.<br />
Salut Renaud!<br />
(Digression: Tu en as pensé quoi de la livrée annuelle des KGLL?)</p>Femen partout, féminisme nulle part - Renaud M.urn:md5:981b545c319b6e70808dda71b51180d62013-03-16T22:10:49+01:002014-03-18T13:12:24+01:00Renaud M.<p>Quand je parlais d'Égalité, c'était bien entendu au sujet de la remarque d'Inna Shevchenko qui souhaitait, en substance, que les femmes aient plus de pouvoir que les hommes. Bien que je comprenne le but d'une telle proposition (demander plus pour obtenir ce qu'on voulait à l'origine), ce genre de remarque me choque profondément, puisqu'elle sous-entend la transformation d'un patriarcat en un matriarcat (cf. Charlie Hebdo mais aussi l'émission "Ce soir ou jamais").</p>
<p>Quant à la portée de l'article de Mona Chollet dans le milieu des féministes, je pense qu'il ne faut pas sous-estimer la capacité d'analyse et de réflexion de l'être humain, et ces personnes en particulier. Je ne pense pas que cet article fasse "autorité" dans le domaine, il offre seulement un point de vue différent sur le mouvement, libre à chacun d'entre nous de l'interpréter et de l'opposer au discours des Femen. Bien qu'il ne soit pas irréprochable, voire largement subjectif par endroits, cet article pose clairement des questions auxquelles on aimerait avoir des réponses précises — et ainsi espérer une évolution vers un mouvement, qui a déjà 5 années d'activisme derrière lui, plus mature.</p>
<p>Quelles que soient nos divergences de point de vue, l'important est de prendre du recul et de réaliser que nous défendons les mêmes principes. Autant s'entraider et tirer profit des commentaires des uns et des autres...</p>Femen partout, féminisme nulle part - Euterpeurn:md5:16929a36cb4c77fb3bb1726088ba17ee2013-03-16T22:08:43+01:002013-03-16T22:09:23+01:00Euterpe<p><span id="bc_0_27b+seedTFOfD" kind="d">Je suis aussi d'avis que la
critique est utile sinon je ne la pratiquerais pas moi-même et il me
paraît aussi indispensable en effet de critiquer les Femen que de
critiquer Mona Cholet (puisque vous dites avoir une notion d'égalité).
Si effectivement l'attente a été grande et le résultat décevant, il faut
critiquer les Femen, évidemment, sauf que ce mouvement étant très jeune
il est étonnant de le condamner avec une telle hâte sur des "attentes".
De plus, il y a critique et condamnation et l'article de Mona Cholet
tient beaucoup plus de la condamnation que de la critique. Il est bon
que quelqu'un.e dise ce qui le/la dérange dans ce mouvement et bien des
gens l'ont fait avant madame Cholet mais sans forcément le jeter aux
chiens sans plus d'égards .On peut écrire un excellent bouquin sur un
sujet donné et un article parfaitement outrancier + bourré de
subjectivités sur un autre. Quand on va jusqu'à insinuer qu'un mouvement
féministe n'est pas un mouvement féministe et prôner le retour de ses
membres dans leur pays d'origine, ce n'est plus de la critique cela,
c'est de la démolition pure et simple.<br /><br />Enfin une prétendue
critique n'a pas la même portée quand on s'appelle Mona Cholet et
qu'elle paraît dans le Diplo que lorsqu'on s'appelle Tartempion et
qu'elle est imprimée dans le gratuit local. Dans le premier cas, la
démolition fait beaucoup plus de ravages, je ne vous l'apprends sans
doute pas. Bien que la notoriété ne soit en rien un garant de bon sens
absolu (voir Depardieu, entre (beaucoup d')autres), le cercle féministe
francais est très attentif à l'opinion de madame Cholet et celles qui ne
savent que penser exactement des Femen vont immédiatement adopter son
point de vue car il fait autorité. Il s'agit donc d'écrire une vraie
critique et non pas de faire porter au compte des Femen le comportement
lamentable des médias comme madame Cholet l'a fait pratiquement tout au
long de son article.<br /><br />Surtout quand tout cela paraît, au final, dans un...média. </span></p>Femen partout, féminisme nulle part - Renaud M.urn:md5:49129baf59118ef084af2d60da284ad82013-03-16T16:56:56+01:002014-03-18T13:12:28+01:00Renaud M.<p>Bonjour Euterpe,</p>
<p>Et tout d'abord merci de partager un autre point de vue sur le sujet. Malgré la "concision" de ton commentaire, j'ai pris la peine de parcourir ta réaction à l'article de <strong>Mona Chollet</strong>.</p>
<p>Je ne me lancerai pas dans une explication d'explication de texte comme on peut en lire des centaines sur Internet. Je tiens simplement à préciser une chose : certes, tout n'est pas particulièrement pertinent dans l'article du Diplo, mais il serait tout aussi stupide de tout jeter. Il est évident que le féminisme a encore beaucoup de combats à mener aujourd'hui, on ne peut le nier — sauf quand on s'appelle Carla Bruni-Sarkozy.<br />
Cependant, je trouve que le manque de recul et d'auto-critique (voire le refus pur et simple de critique) peut porter préjudice à de tels mouvements. Refuser les commentaires classés comme "négatifs" sans les entendre revient à mettre dans le même sac des visions différentes des luttes féministes, d'une part, et d'autre part les commentaires sexistes et dégradants d'une certaine frange de la population. Grave erreur qui a pour conséquence la désolidarisation des luttes des "minorités" diverses...<br />
Personnellement, l'enthousiasme suscité chez moi par l'émergence du mouvement Femen a rapidement laissé place à un sentiment de déception, étant donné la pauvreté du discours (cf. le numéro spécial de Charlie, particulièrement affligeant pour qui a un minimum de considération pour la notion d'Égalité) et la non-évolution du mouvement vers quelque chose de — plus — constructif (le mode d'expression n'étant qu'une partie du message).</p>
<p>On ne peut qu'espérer que les Femen, fortes de leur place privilégiée dans l'espace médiatique actuel, se serviront de cette force pour autre chose que des entraînements militaires rythmés par des slogans du type "in gay we trust"...</p>