Je m'attarde

Chouette chronique,
qui éclaire bien sur le contexte du film.

Un des deux grands films horrifico-SF qui marquèrent mon adolescence (le second étant naturellement Alien, également cité ici).

Outre les qualités que tu mentionnes (atmosphère, suspense, musique, SFX…), j’ y ai aussi beaucoup apprécié la mise en scène ample et sans chichis de John Carpenter, laquelle fonctionne, je trouve, très bien dans ce cadre de huis-clos.

À propos de Carpenter...

Je rejoins largement tes propos sur son œuvre,
si ce n’est que je considère que L’antre de la folie est bien mieux que très moyen (sans y voir non plus un chef-d’œuvre) et que si le réalisateur participe à la formalisation des codes du slasher, il n’en est pas pour autant l’inventeur (je ne suis pas spécialiste en la matière mais il me vient notamment à l’esprit Michael Powell et son Voyeur…)

PS : As-tu lu The things, la nouvelle de Pater Watts, qui débute à la fin du film de Carpenter et est raconté du point de vue de la créature ?
(Elle est disponible, en vo, à cette adresse : http://clarkesworldmagazine.com/watts_01_10/)

Je l'avoue, je me suis laissé emporter par ce film à l'atmosphère très singulière, bien que comme Jim, je n'ai pas lu le bouquin dont il est tiré.

SPOILER
Mon seul bémol concerne le personnage de De Niro que j'ai trouvé un peu trop "appuyé" (l'était-il dans le roman ?), il donne à mon goût trop de clés sur la suite : la séquence sur les œufs, son allure et surtout son nom (en anglais, ça devient presque évident) m'ont presque gâché la surprise.
FIN DU SPOILER

Mais j'ai adoré le reste, et Mickey Rourke en particulier, dans sa grande époque : il "sortait" quand même de 2 films de Michael Cimino (La Porte du Paradis et L'Année du Dragon), et le terrible Rusty James de Coppola n'était pas très loin...
Je ne connaissais pas spécialement ce réalisateur, seulement son Midnight Express sorti 10 ans plus tôt. Conclusion : merci beaucoup Gilles !

PS: j'ai appris un mot récemment : "écaler". Je te laisse chercher la signification (si tu ne la connais pas déjà) et le lien avec le film :-) (merci Mimie)...

N'ayant pas lu le roman, je ne commenterai que le film :
tout à fait efficace ; un peu relâché sur l'intrigue, certes, mais ce n'est pas bien grave tant l'essentiel passe dans les sensations,
par l'image, le son et les incarnations.

(j'ai mis du temps à voir ce film car je m'étais laissé dire que De Niro y cabotinait de trop ; ce n'était pas le cas : je le trouvai tel que tu l'as décrit.)

PS : je n'ai pas trouvé cette chronique via les abécédaires : est-ce normal (c'est trop tôt) ?

PPS : les blogs collectifs, c'est bien. Continuez. ^^

...il y a pas mal de personnalités étrangères impliquées dans ces films.

Sans parler des réalisateurs français comme François Truffaut qui réalise une adaptation du célèbre roman Fahrenheit 451 de Ray Bradbury (mort cette année) en production britannique, ou encore comme Michel Gondry qui réalise le génial Eternal sunshine of the spotless mind en production américaine.

...une référence en matière d'anticipation des dérives de l'empire médiatico-télévisuel ...

Pour continuer autour de ce sujet, côté bouquin cette fois-ci, on trouve l'excellent Jack Barron et l'éternité de Norman Spinrad (1969) réédité régulièrement :

Ma couverture préférée étant celle avec l'illustration de Tibor Csernus :