Non contents d'avoir redonné vie au grand reportage avec la revue XXI (que j'avais présentée dans ce billet), Patrick de Saint-Exupéry et Laurent Beccaria continuent leur coup de balai sur l'univers aseptisé de la presse avec une nouvelle revue : 6 Mois. Avec eux, le photoreportage renaît.

Reprenant les recettes qui font le succès de XXI avec un design original et une qualité de contenu inégalée, 6 Mois est paru pour la première fois au printemps 2011. Le biannuel réussit à passionner le lecteur avec des reportages photos variés, fouillés et saisissants. 6 Mois soigne la forme avec un papier glacé et une impression de belle qualité. Les photos sont ainsi mises en valeur et le support ne contraint pas la lecture. Même remarque que pour XXI : le prix qui peut paraître élevé — 25 euros — est la juste valeur d'un travail accompli, profond et large (plus de 300 pages). Je présente ici la revue à travers son numéro 2 paru à l'automne 2011. Un numéro plus récent vient néanmoins de sortir, à vos librairies !

Les rubriques sont moins variées que dans XXI : la revue s'articule autour d'un triptyque (ici, sur des destins de femmes). Sinon, on retrouve une photobiographie (Vladimir Poutine), un entretien avec un photographe (David Goldblatt, grand photographe sud-africain qui a voué sa vie à photographier son pays à travers les évolutions de sa société, sans jamais se perdre dans l'actualité) et des récits variés. Les photographies sont souvent accompagnées d'une courte légende qui permet au lecteur de comprendre le contexte et le sujet. Comme dans XXI, les travaux sont conclus par un texte d'approfondissement : interview du photographe, d'un des sujets, dossier sur le contexte ...

Le triptyque de ce numéro aborde le thème de la femme. On y retrouve un reportage sur les femmes Cosaques, membre d'une école militaire qui tente de redonner vie à ces peuples cavaliers et guerriers. On y découvre un contexte géopolitique complexe et des relations avec la Russie ambigües. 

Le deuxième récit dresse le portrait de Cecilie, jeune cadre danoise, qui décide de partir à Katmandou sauver une enfant orpheline touchée d'un cas rare et grave d'hydrocéphalie dont elle a vu la photo dans un journal. On y découvre le sort terrible de ces enfants dont on attend la mort par manque de moyen. Pourquoi Cecilie n'a-t-elle pas tourné simplement la page comme beaucoup l'auraient fait ? Une belle plongée dans les paradoxes de notre monde occidental et de ses individus. 

Le dernier récit, illustré ci-dessus, raconte l'histoire de ces femmes venues de l'Est qui viennent en Italie pour travailler comme badanti, dames de chevet. Elles laissent souvent famille et mari pour venir gagner de l'argent en s'occupant des personnages âgées et seules dont regorge l'Italie, à la population vieillissante. Elles sont roumaines ou géorgiennes et racontent leur histoire.  

Parmi les autres récits, difficile d'en choisir un et inconcevable d'en faire une liste exhaustive : le lecteur curieux préfèrera se laisser surprendre. De la bourgeoisie huppée de New-York aux prisons de la drogue en Birmanie, les sujets passionneront votre regard et questionneront vos certitudes. 

J'évoque ici plus en détail le travail de Venetia Daerden qui s'est plongée dans l'univers intemporel du Somerset, cette région du Sud-Ouest de l'Angleterre où gitans, hippies et jeunes en quête de la terre viennent y chercher la liberté d'une vie rurale et partagée. On y croise des familles vivant dans des roulottes et d'autres habitants la maison de leurs ancêtres. Tous sont épris d'un amour de ces paysages sereins, d'un respect profond pour la nature et le travail de la terre. Un voyage déconcertant et bouleversant. 

Toute tentative de décrire plus en profondeur ces travaux photographiques souvent issus d'années et d'années de travail, de présence et de rencontres serait vaine. Si le photoreportage se doit d'exister, c'est qu'il dit l'indicible. Il est en cela bien supérieur au reportage de presse classique car il touche tous les domaines de notre émotivité. Comme disait Cartier-Bresson, la photographie, c'est « mettre sur la même ligne la tête, l'oeil et le coeur ».

DSK, Hollande, etc. est le dernier film documentaire de Pierre Carles (accompagné de Julien Brygo et Aurore Van Opstal), réalisateur corrosif dont la réputation tient essentiellement à une analyse critique et alerte des médias. Souvent ostracisé, c'est pourtant à lui qu'on doit par exemple la révélation du scandale de la fausse interview de Fidel Castro, que Patrick Poivre d'Arvor prétendit avoir réalisée en 1991. Il est l'auteur de nombreux travaux étudiant la mécanique implacable de l'univers médiatique comme Juppé, forcément (1995), Pas vu pas pris (1998), Enfin pris ? (2002) et Fin de concession (2010). Il porte par ailleurs un regard singulier sur le monde du travail dans des documentaires comme Attention danger travail (2003) ou Volem rien foutre al païs (2007). Enfin, on retiendra le film de 2001, La sociologie est un sport de combat, œuvre de sensibilisation à la sociologie au travers des travaux de Pierre Bourdieu (1).

C'est aujourd'hui le principal paradoxe de – la majorité de – la presse : un corps opaque censé faire la transparence sur le monde qui nous entoure. Les quelques téméraires qui ont accepté de recevoir l’équipe sont confrontés, de manière plus ou moins détendue, à un regard critique sur leur métier, preuves à l’appui. Il s'agit là d'un retour critique salutaire au regard de l’amnésie ordinaire qui frappe le monde médiatique, comme l'analysent Frédéric Lordon, Gilles Balbastre, François Ruffin et d'autres belles cervelles dont les commentaires s’insèrent entre les interviews et les images d’archives. Exactement comme dans Les Nouveaux Chiens de Garde (excellent film documentaire de 2012 chroniqué ici)...

Ici, Jean-Michel Apathie, Nicolas Demorand, Laurent Joffrin et les autres journalistes-éditorialistes ne se prêtent au jeu de l’interview qu’avec une grande méfiance, alors qu'ils pratiquent l’exercice quotidiennement dans leurs médias respectifs. Si le début de l'entretien se passe relativement bien, ils sentent peu à peu le piège se refermer sur eux ; il faut dire que Julien Brygo (dont je vous conseille le site perso) excelle en matière de fausse naïveté et de vrai sournoiserie...

« Depuis plusieurs années, le Parti de la presse et de l'argent (PPA) sélectionne pour nous les candidats qu'il juge suffisamment capables de perpétuer l'ordre dominant [...] À l'approche du premier tour de l'élection présidentielle 2012, le PPA favorise délibérément le candidat de l'Union pour un mouvement populaire (dont le temps de parole est le plus important depuis le 1er janvier) et le candidat du Parti socialiste, qu'ils s'efforcent de peindre en rose, voire en rouge, pour créer l'illusion d'une opposition fondamentale entre ce qu'ils appellent "la gauche" et "la droite".
En réalité, ce match annoncé, ce duel préparé, cet affrontement mis en scène (qui devait se jouer entre Sarkozy et Strauss-Kahn, lequel fut remplacé après l'affaire du Sofitel, toutes choses égales par ailleurs, par Hollande), n'est pas un combat politique entre "droite" et "gauche" mais entre la droite dure (l'UMP, ex-RPR) et le centre-droit (le PS), les deux partis politiques français qui ont le plus œuvré pour le triomphe du libéralisme économique ces trente dernières années. »

Julien Brygo, « La fabrique de l'opinion électorale » sur son site www.julienbrygo.com.

Au vu du résultat, les journalistes interrogés auront sans doute le sentiment d’avoir été dupés (2). S'ils avaient connu les raisons de l'interview, ils n’auraient probablement pas accepté… ce qui aurait été bien dommage, tant ils nous font à la fois rire et réfléchir. Sans doute est-il juste de dire, comme le soutiennent les protagonistes, que les éditorialistes ne font pas l’opinion. Mais, de fait, ils confisquent le débat public en délimitant un espace du politiquement pensable : plus ils quadrillent l'espace médiatique, plus ils bornent celui des possibles. Ne leur en déplaise, car leur franchise a des limites, ils cèdent bien volontiers à « la tentation de faiseurs de rois » (3). Comme ne le dit pas Alain Duhamel (cf. son apparition dans Les Nouveaux Chiens de Garde), la pluralité des médias n’empêche malheureusement en rien l'unanimité idéologique.
Et pour terminer sur une note guillerette pleine d'espoir, comme disait Pierre Desproges, « L’adulte ne croit pas au père Noël. Il vote. » Aïe.

N.B. : Le film est disponible, gratuitement, sur le site de Pierre Carles (merci à Olivier pour sa vigilance en ce qui concerne les liens morts).

N.B. : Un premier montage du film a pu être diffusé avant le premier tour de l’élection présidentielle. Un second montage est disponible depuis peu (10/05/2012). Réalisé en autoproduction grâce à des amis et à une équipe de techniciens bénévoles, la version finale devrait voir le jour, en salles puis en DVD, d'ici fin 2012. Les auteurs sollicitent pour cela le soutien du public sur le site www.pierrecarles.org.

À lire : Noam Chomsky et Edward Herman, « La Fabrication du consentement. De la propagande médiatique en démocratie », Agone, 2008.